后世，饿了么、百度外卖以及美团外卖三国纷争，在饿了么收购百度外卖之后，外卖市场基本就被饿了么和美团统治。
据统计，当时全国的送餐骑手人数，至少有六七百万人。
这六七百万人，确实是外卖平台为社会贡献的全新的就业岗位，这些岗位原本是不存在的，但因为人们的懒癌已经被平台培养出来，所以最终为全社会供养了几百万送餐骑手的，其实就是需要送餐服务的用户本身。
不过，现在忽然说要提供两百万甚至五百万的就业岗位，即便是见多识广的央视记者也感觉不敢相信，几百万就业岗位是什么概念？一个普通地级市的市区人口，不过百万，全市人口也不过就是几百万人。
一个饿了么，能为几百万人带来就业岗位？！
这简直是太不可思议了。
央视记者的格局，与大部分记者的格局有很大不同，不光是单位级别的问题，也有接触问题的层面，以及看待问题的格局问题。
财经媒体、创投媒体、互联网媒体的记者，不会关注一个公司能给社会带来多少就业，他们跟大部分的创投机构一样，只喜欢看跟钱有关的数据以及报道跟钱有关的内容。
比如饿了么，这样的公司在他们眼里，先看业绩、看平台流水、看用户数、看订单量、看发展潜力。
然后再预测它大概的估值是多少、一年后的估值是多少，多久能够融资、下一次融资是什么时候、什么时候上市、去哪上市、上市后的市值能有多少、投资人能赚多少、创始人能赚多少。
但是，他们不会从民生层面看问题。
他们不关心你这个产品在赚钱之外，能为社会带来多大的贡献；
为社会解决多少就业岗位？跟我们没关系，我们只关心财务报表；
为国家贡献多少税收？跟我们也没关系，我们只关心你们的净利润能做到多少，
为社会带来多大的进步？跟我们更没关系了，我们只关心你到底能赚多少钱。
但是，央视的记者更注重民生。
社会现阶段的失业率虽然并不算高，但总是有一部分人找不到工作，或者一部分人的工作收入过低。
对一个小城市来说，增加几千个下岗工人，就可能会引发一系列的问题，民生问题、治安问题、城市形象问题等等，但是，同样一个小城市，如果能增加几千个就业岗位，那就会在民生、治安等等的各个层面都带来巨大的提升。
想到这，陈静忍不住赞叹道：“李总，如果饿了么真的能为社会带来五百万个就业岗位，那么就这一点来说，就已经为社会做出了巨大的贡献，请允许我先代表未来上百万名饿了么骑手，向您表示衷心的感谢。”
李牧笑着说道：“企业与社会只有合作共赢，才是最好的商业模式，我们不希望做一家只对社会索取，但不对社会有任何回报的企业，相反，我们更希望能够做到取之社会、用之社会。”
说着，李牧又道：”普天之下，商人无非三种，普通商人、损人利己者以及利人利己者，无论是牧野科技，还是淘宝网，亦或者现在上线的饿了么，都会尽最大努力，成为一家利人利己的企业。”