“这不可能！主持人，我质疑对方辩友举的例子的真实性。一个写书的文化人，所需的技能和骗老头老太的保健品推销员，怎么可能兼容！”
卢峰的辩论技巧还是不错的，见识也算广博。然而对方举的例子实在是匪夷所思，而且形同乱打一气——虽然仔细看看还有几分关联。
这让他一贯的冷静，不得不受到锉动，以至微微失态。
梁老师也有些匪夷所思，提醒了一句：“反方四辩，请注意你的用辞，不要随便举毫无根据的例子。”
“我当然可以给出证据的查询来源，而且刚才我已经口述得很明白了——我请求将这其提交给评审团，供第三方查阅。”虞美琴轻飘飘从她案头的那叠纸最上面，拿出一张，挥了一下，然后放在桌角。
自然有评审团的人越众而出，拿走这张纸，并且现场上网质证。不过这些查证都不会影响比赛进度。
辩论赛毕竟不是法庭审判，对于证据质证工作的重视程度还是比较轻的。
虞美琴便旁若无人地继续说道：“对方辩友觉得写爽文和卖保健品需要的技能不同，这恰恰是一种误解。绝大多数网络小说毫无文学性和艺术性，只有故事性，和卖一些爽。尤其是写手塑造的主角智商要比读者更低，但依然成功，从而让读者获得代入感，一冲动就掏钱看正版。
而卖保健品呢？这个案例中，那名改行的写手拉到一个子女还算有钱的退休老工人，花了30万买他推销的保健品。老人的子女戳穿了保健品医疗效果的骗局之后，老人依然梗着脖子呵斥子女：
就算没药效，我就愿意掏这30万怎么了？我做了一辈子工人，没有文化地位，现在我买了30万保健品，厂家把我当成典型先进捧，让我上台演讲、报告自己服用保健品之后的体验，还请大学教授坐在下面听我一个退休工人讲！我有面子了！我这辈子活得值了！30万留给你们买房子，能让我到死博到这么一个让大学教授听我讲课的机会么！
网络小说是什么？本质上就是把作者自己放到不爽、弱智的位置上，然后让读者觉得自己的智商比主角高，主角都牛逼了，我要是穿越进去肯定更牛逼。两者都是捧着消费者的智商优越感骗钱，技能当然是相通的了！”
卢峰有些错愕，还在消化这个案例。幸好新传院一辩刘瑾惠发现苗头不对，立刻拿赛前准备好的一些针对此类问题的辩词，过来堵漏。
虽然，形势略有不同，导致堵漏有些生硬。
“请对方辩友不要偷换概念！那些写纯粹卖爽的小说的人，本来就提供不了什么文化多样性，他们本来就是毫无价值的辣……码字奴隶。正如著名垃圾快餐作家和导演郭小四所说，‘就算我不拍《小时代》，贾樟柯的电影也没人看’。
刚才对方所说的因为盗版……嗯，应该说是互联网免费运营策略，而被逼走的人，本来就是郭小四这样向钱看的码字奴隶。有理想有抱负的写手是不会因为没钱赚就放弃人生追求的。正如贾樟柯从来没赚到什么钱，不是照样在拍文艺片么？”
“刘同学，随便说别人是垃圾可不好。”冯见雄见虞美琴说的有些累，需要换口气，便趁着这个节骨眼施施然地站起来，轻轻巧巧把对方的火力接了过来。
他一开口，就受到了满场不少女生会心地窃窃私笑——尽管他自己一点都不觉得自己有多风趣。
“有风骨、能坚持抱负的人，终究是少数。更多的创作者是游离于既有一些才华和可能性、同时也需要吃饭的人。对于有才华、有可能创造文化多样性的人被免费策略挤出，我方说得已经够多了。
但看在你们始终不信的份上，我可以再用一个全局例子类比概括一下。
众所周知，成年男人是一个相对比较冷静的群体，他们在网上买东西喜欢看参数、比价格、‘砍掉一切中间环节，没有中间商赚差价’——所以久而久之，做3c电子产品这些男性电商的企业常年亏损，人才流失。京冬和中关村在线的营销策划人才大量流向卖衣服的淘宝。码农大量流向做弱智游戏王者农……哦不我是说……嗯，我是说炫舞团的骗小学生钱的网络公司。
最后的下场，就是成年男性因为自己的冷静、奸诈，导致没有人愿意为他们的体验定制服务，所有互联网营销从业者都转向卖保健品骗他们爹妈的钱，或者去淘宝骗他们老婆的钱，或者去xx骗他们儿子的钱。
在这个例子里面，男人其实没有错，他们天性冷静而已，这是无法避免的‘公地效应’悲剧，谁也不可能订出一套法则，规定每个男人每年必须冲动几次。
但是，在互联网内容产业领域，我们明明有一套版权保护和收费制度，可以避免这种公地效应，但我们还不去用的话，那就是**了。
如果有盗版和恶意抢占流量的免费内容存在，导致‘某些迎合冷静、自控能力比较强’的用户群体的内容，因为其用户群不怕麻烦，可以花时间找到盗版资源，从而不给钱。而另一类‘迎合冲动、热血、自控力比较差’的人群的内容，则因为用户脑子一热就掏钱，不想浪费时间找盗版资源——
长此以往，互联网内容产业会如何发展，还用我们预言么？肯定是所有人都去写那些迎合冲动、自控力差的人群的题材，文化的荒漠岂不是很快就会降临？
为什么互联网上